专业服务  诚信为本  珍惜所托  长期合作!

颜丙仁律师-咨询热线:18721153558  

  • 知识中心Dynamic Navigation

上海劳动纠纷律师——颜丙仁律师
联系电话:18721153558
电子邮箱:119633163@qq.com
执业证号:13101201810038224
执业机构:上海市中浩律师事务所
官网网址: www.shlshao.com
联系地址:上海市杨浦区政立路499号国正中心2号楼1601室

  • 成功案例

颜丙仁律师亲办案件——劳动争议一审民事判决书

来源:www.shlshao.com 发布时间:2018年10月25日

上海劳动纠纷律师颜丙仁律师亲办案件——劳动争议一审民事判决书

上海市虹口区人民法院

民 事 判 决 书

(2014)虹民四(民)初字第2594号

原告糜建中。

被告上海战轶汽车服务有限公司。

法定代表人周淑兰。

委托代理人颜丙仁。

原告糜建中与被告上海战轶汽车服务有限公司其他劳动争议一案,本院受理后,依法由审判员方华独任审判,公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告糜建中诉称:原告经介绍认识了被告法定代表人的儿子傅某某,双方口头约定由原告担任被告驾驶员,至浙江舟山为中国海洋石油(舟山)陆地协调处开车,包吃包住,每月3,000元,该办事处需用车原告就随时出车(包括双休日和晚上),时间为2014年4月21日至5月30日,期间傅某某通过打卡和现金形式支付过原告3,000元和1,500元,而原告开的车子牌号沪A1XX**别克商务车,车子户名是被告的。6月1日起,原告调回上海,工作方式是在家里等,有事情叫原告出车,共出车10天左右,原告开的车子不固定。2014年9月10日那天要原告出车去舟山,但原告正好生病没法去,之后就再没有通知原告出车。回沪后,除上述两笔工资外原告没有拿到过任何工资。原告认为,原告于2014年4月21日至9月10日期间为被告工作,被告应按约定支付其工资,故现起诉至法院,要求被告支付2014年5月25日至9月10日期间的工资差额10,500元。

原告对于其主张提供车票、车单、银行明细、原告自做的出车记录、退工单(上海强生控股股份有限公司第一分公司)、短信记录、“舟山房东”证明、“舟山工作单位”证明、照片,对此,被告对于真实性或关联性不予认可。其中银行明细显示“傅某某”于2015年5月13日及20日分别向原告汇款3,000元及500元,原告称500元系与傅某某结算的加油费、备用金等;“舟山工作单位”证明上提及的沪J8XX**别克轿车,所有人为“鲍国涛”。

被告上海战轶汽车服务有限公司辩称:被告并没有聘用过原告为被告提供劳动,原告提及的傅某某是被告法定代表人的儿子,其虽是被告股东之一,但在被告处不担任任何职务,而沪A1XX**别克商务车虽系被告户名,但如傅某某使用也属正常,并不代表被告聘用原告。由于原、被告双方不存在劳动关系,故对于原告要求支付工资的诉讼请求被告不能同意。

经审理查明:原告于2014年9月15日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告支付2014年5月25日至9月10日期间工资差额10,500元,对此该仲裁委裁决未予支持,原告不服裁决遂起诉来院。

审理中,原告自述2014年4月起至本案庭审时一直领取“失业金”。

上述事实,由当事人的陈述及仲裁裁决书、银行明细等证据佐证。

本院认为:劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬,而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系,其有别于承揽关系等一般民事关系。用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同,但如实际上用人单位向劳动者支付了劳动报酬、劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理约束的,可认定双方之间形成劳动关系。本案原告主张与被告2014年4月21日至9月10日期间存在劳动关系,但根据原告自述的“用工情况”,即:只在通知原告需用车时才出车(时间无论是在双休日还是晚上),原告并不接受被告单位考勤制度的约束,被告也没有支付过原告劳动报酬,且原告主张原、被告存在劳动关系期间原告自认其始终在领取失业救济金,故原、被告并不存在上述法律规定的劳动关系情形。且原告自称2014年6月1日回沪后出车10天左右,现却要求被告按月工资3,000元标准支付至9月10日也没有依据。综上,原告要求被告支付其2014年5月25日至9月10日期间工资差额10,500元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

原告糜建中要求被告上海战轶汽车服务有限公司支付2014年5月25日至9月10日期间工资差额10,500元的诉讼请求不予支持。

本案受理费10元,减半收取5元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员 方 华

二〇一五年二月二十八日

书记员 秦春辉

附:相关法律条文

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

相关文章